Холивар, холивар, набегайте кто хочет...
Набрела на довольно странный пост о том, что автору надоела "мораль в искусстве".
В связи с чем у меня появились разные мысли (со мной такое иногда бывает).
А может ли быть искусство без морали? Не без прочитанной морали (я ее тоже не люблю, почему и чураюсь Толстого), а вообще без идеи?
По-моему, если это искусство, а не макулатура - нет. Потому что писатель - человек, он как-то думает, что-то чувствует, и творение свое он создает зачем-то. Потому что не может не натворить. Не выкрикнуть о чем-то бесконечно для него важном. Или это не искусство, а Донцова.
Да, если писатель талантлив - эта мораль будет незаметна на первый взгляд, но она будет пронизывать книгу насквозь, часто даже помимо воли автора... Потому что "как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить".
Вся штука в том, что нравящуюся нам мораль мы приемлем молча, мы ее не замечаем, потому что она органично ложится на наше мироощущение. А если мы с ней не согласны, то она нас царапает, заставляет не соглашаться. Вот и все, по-моему.